En choisissant de donner des informations partielles,
l’opposition se complait à alimenter une certaine désinformation.
En plus de 8 Maires-adjoints et
10 conseillers municipaux délégués, 5 conseillers municipaux de notre majorité
ont choisi de consacrer gracieusement une
partie de leur temps personnel à la collectivité. Utilisant leur véhicule
personnel, il nous paraît juste de rembourser les frais kilométriques engagés
pour représenter la commune en dehors de notre territoire. L’opposition a voté
contre pour des raisons « déontologiques », alors que cette explication
avait bien été donnée.
Concernant les différents séjours
jeunesse proposés par la Ville cet été, l’ancienne majorité sait parfaitement
que cela a un certain coût. Pour le séjour ado (une croisière dans les îles
anglo-normandes), le reste à charge pour la commune avait été estimé à
10 030 €. Avec l’effectif revu selon les inscriptions, l’augmentation de
ce reste à charge a pu être contenu à +12%. Il faut aussi préciser que les
autres séjours proposés ont connu un remplissage satisfaisant.
Si on utilisait cette même méthode d’information sélective,
on pourrait dire que, lors de ce même conseil municipal, l’opposition a
voté :
- contre le fait que des ATSEM puissent
accompagner les enfants qu’elles encadrent tous les jours dans des séjours
organisés au sein des écoles maternelles,
- contre le fait qu’on puisse se donner les moyens
de recruter un chef de police municipale,
- contre une évolution des tarifs périscolaires
pour tenir compte de l’inflation du coût des denrées/services,
- contre la révision du Plan Local d’Urbanisme au
prétexte que les modifications qu’elle avait réalisées ou envisagées
suffisaient pour protéger notre patrimoine.
Et s’est abstenue sur l’inscription gratuite à la
bibliothèque aux personnes bénéficiaires de la CMU, de l’Allocation aux Adultes
Handicapés (AAH) et de l’Allocation de Solidarité aux Personnes Agées (ASPA)et
aux étudiant(e)s…