Les questions posées lors du débat sur le Projet d’Aménagement
et de Développement Durables pendant le conseil municipal du 13 décembre (dont
le procès-verbal est disponible sur le site de la ville) ont révélé la
méconnaissance de la précédente équipe municipale en matière d’urbanisme et les
possibilités pourtant offertes pour protéger notre environnement.
Alors qu’elle a
été plusieurs fois contredite par les réponses apportées par le cabinet d’étude,
l’équipe déchue a maintenu sa déclaration malhonnête visant à indiquer que sa
seule modification simplifiée du PLU n°2 suffisait à résoudre tous les
problèmes d’urbanisation non maitrisée alors qu’elle était restreinte au seul
centre ancien de la ville et a été pourtant remis en cause par les services de
l’Etat et du Département.
Plusieurs
experts qui se sont penchés sur le PLU en vigueur ont jugé qu’il est bien trop
permissif. Il avait pourtant coûté près de 145 000 euros à la ville sans
aucune étude urbaine préalable.
Après avoir défini avec vous les grands enjeux pour
notre ville dans les ateliers participatifs qui se sont tenus jusqu’à la
réunion publique du 18 octobre, notre action de concertation continue avec déjà
2 ateliers qui se sont tenus le 10 novembre et le 16 février pour préfigurer le
zonage et le règlement du futur Plan Local d’Urbanisme qui fera, bien entendu,
l’objet d’autres rencontres.
